戒色网_戒色_戒撸_戒为良药关于直男癌症，很多戒友并不了解。他们会问：老师，我好好戒色后遇到一个贞洁的女人有错吗？
为什么他们都说这种男人不对，甚至一些综艺节目里的明星在接受采访的时候都说这种想法是直男癌，我在想是不是我落后了？
在我个人看来，这不一定是对谁的观点正确与否的误解，只是一些褒贬不一的想法。
的确，很多戒色者，包括一些戒断行为，比如不提倡婚前性行为，支持伦理道德，似乎都反映出一种传统的迂腐风气。
但如果真的有人这么想呢？只是一些不懂戒色含义的人的误解和污蔑。
说到这里，我们不妨先澄清一下什么是直男和直男癌。
直男，简单来说，指的是完全异性恋的男人，或者在任何情况下对女人只有爱和性欲的男人。
直男癌？形象过于“直男”，类似大男子主义。是指在自身的价值观和审美上经常流露出对女性的不顺眼或不满的行为，通常是自以为是，伴随着无视女性的价值观，物化女性的倾向。
比如说到直男癌，刘备就是最有代表性的一个。
三国故事中，张飞喝醉后丢了城池，丢了刘备的家眷，想自杀。刘备拦住他说：兄弟如手足，妻子如衣服。
衣服破了可以补，但是手脚坏了怎么办？大概就是这个意思，然后张飞就感动的哭了.
这样就认为戒色者是直男癌？我们不妨先问一句，频繁邪淫不就是直男癌吗？
按理说，如果禁欲的行为直接导致男性癌，那么邪淫反而应该符合正常的价值观。
但是真相呢？众所周知，邪淫是一种沉溺于情欲而非理性的行为。
仔细想想，如果接近女性的目的仅仅是欲望驱动，这不就是男女沟通的过程，作为释放欲望的一种方式，或者说得好听一点，对方作为释放欲望的工具吗？
这不就是物化女性和直男得癌的倾向吗？
如上概念所述，如果一个男人不尊重女人，那他是把女人当成玩物还是贪欲的工具？
这种男人不会在乎女人贞洁与否，但越开放越好！但别告诉我，这是前卫，三观都正确，不是直男癌？
认为戒色是直男癌的朋友。不要认为戒色是禁锢女性和迂腐思想的行为。
也许我不知道别人是怎么提倡禁欲的，但在我看来，保守和迂腐是两回事。
比如，我们说不支持任意放纵和性虐待，就是说要有自己的道德底线；
同样，我们当然希望我们的伴侣是一个有适当道德行为的人。如果你能把这种想法理解为：自以为是，无视女性价值观，甚至禁锢女性自由？那我就没什么好说的了。
当然，这只是意味着对不能交流的朋友没什么好说的。三种不同的观点，没有共同的目标？
什么是道德，什么是迂腐？我相信戒友还是能分辨出来的。
比如我们也希望男女能够自由平等，互相尊重，而不是封建法律所说的“夫为妻纲”。
“饿死事小，失节事大”？我们也坚决反对这种观点！
但是，我们想说的是，与“饿死”相比，“失节”肯定不严重，但毕竟“失节”不是一件好事。
你可能认为我们的禁欲是把“失节”看得比“饥饿”更严重？但实际上，我们只是想确保我们不“饿死”的情况下尽可能不“失节”！
有朋友这样评价戒色者：你有什么了不起的？不管你贞洁与否，还需要评论吗？
是不是只有处女才贞洁，有婚前性行为的人不贞洁？你不就是在乎那部电影，物质上对待女人吗？
这些都在哪里？我们从来没有把贞操等同于贞操，至少我不这么认为。
比如女性朋友认为婚前性行为在价值观上是可以接受的，那么你只需要找一个和你有相同价值观的男人将来结婚就可以了；
但如果一个男性朋友的价值不在于提倡婚前性行为，而且他一直都是处男，似乎找一个没有婚前性行为的恋人对他来说并不过分。
当然，如果你说的是一个很豁达的人，但你要要求另一半贞洁专一？我想大家都会鄙视这种想法吧！
但是，如果你是一些对自己比较开放的朋友，你就得要求别人同样开放，否则你会叫别人直男巨蟹座吗？
不好意思，但我觉得最先提出这种压迫性想法的人，就像一个有控制别人价值观倾向的直男(女)癌。
同样，每个人都有不同的价值观，所以个人做出正确的选择是有好处的。
